3. Ceza Dairesi 2022/7530 E. , 2023/962 K. "" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/790 E., 2021/1210 K. MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 2911 sayılı Kanun'un 32/1 ve 333/1 inci maddelerine muhalefet etme HÜKÜM : Mahkumiyet, İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin sanık müdafii tarafından temyiz edildiği görülmekle; sanık hakkınd…
**3. Ceza Dairesi 2022/7530 E. , 2023/962 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/790 E., 2021/1210 K. MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 2911 sayılı Kanun'un 32/1 ve 333/1 inci maddelerine muhalefet etme HÜKÜM : Mahkumiyet, İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin sanık müdafii tarafından temyiz edildiği görülmekle; sanık hakkında 2911 sayılı Kanun'un 33/1 inci maddesine aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin bölge adliye mahkemesince verilen karara yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin, müsnet suçun 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlardan olmadığı da gözetilerek, verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan aynı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince REDDİNE, Bozma üzerine Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 2911 sayılı Kanun'un 32/1 inci maddesine aykırılık suçlarından verilen kararların ise; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2018 tarihli ve 2017/48 Esas, 2018/72 sayılı Kararı ile; a) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 302 nci maddesinin birinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) beşinci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası delaletiyle aynı Kanun'un altıncı fıkrası ve 63 nci maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba,