23. Hukuk Dairesi 2016/3502 E. , 2017/2526 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) -KARAR- Davacı vekili Av. ..., kararı süresi içinde temyiz etmiş ise de, 21.08.2017 günlü dilekçe ile temyiz talebinden feragat etmiş olup, dosya kapsamında bulunan İnegöl 2. Noterliği'nin 19.10.2015 günlü vekaletnamede, temyizden feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. …
**23. Hukuk Dairesi 2016/3502 E. , 2017/2526 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) -KARAR- Davacı vekili Av. ..., kararı süresi içinde temyiz etmiş ise de, 21.08.2017 günlü dilekçe ile temyiz talebinden feragat etmiş olup, dosya kapsamında bulunan İnegöl 2. Noterliği'nin 19.10.2015 günlü vekaletnamede, temyizden feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.