2. Ceza Dairesi 2009/45699 E. , 2011/9529 K. Tebliğname No : 2 - 2008/27465 MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2007 NUMARASI : 2007/845 SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunma…
**2. Ceza Dairesi 2009/45699 E. , 2011/9529 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2008/27465 MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2007 NUMARASI : 2007/845 SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; 1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK.nun 308/7.maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması, 2-''Sayacın T fazına ait akım trafosunun polaritesi ters olarak tüketim yapıldığı R ve S fazlarına ait akım sekonder canlı uçları boşa alındığından tüketilen enerjiyi sayacın kaydetmesini engellemek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına'' dair düzenlenen tespit tutanağı içeriği ve sanığın savunması karşısında; tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla dinlenilerek, mahallinde keşif yapılmak suretiyle, suça konu işyerindeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.