20. Hukuk Dairesi 2015/13615 E. , 2017/2576 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) 24.04.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda 1. sıra tapu kaydı kapsamında kaldığı belirtilen 113 ada 3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13 sayılı parsellerin ve 2. sıra tapu kaydı kapsamında kaldığı belirtilen 112 ad…
**20. Hukuk Dairesi 2015/13615 E. , 2017/2576 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) 24.04.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda 1. sıra tapu kaydı kapsamında kaldığı belirtilen 113 ada 3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13 sayılı parsellerin ve 2. sıra tapu kaydı kapsamında kaldığı belirtilen 112 ada 2- 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ve 24 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanaklarının var ise dayanak belgelerinin, tutanakları kesinleşmişse tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının dava dosyası içinde yer alması, 2) Davaya konu taşınmazlara ait en eski tarihli ve tespitten 20 yıl öncesine ait memleket haritalarının ve yapımlarına esas alınan hava fotoğrafının bulunduğu yerden getirtildikten sonra dava dosyası raporları hükme dayanak yapılan fen ve ... bilirkişilerine verilerek; memleket haritaları ve hava fotoğraflarının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritaları ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafı ve memleket haritaları üzerinde gösterilmesi ayrıca hava fotoğrafı, stereoskop aletiyle üç boyutlu incelenerek, davaya konu taşınmazların niteliğinin ne olduğu varsa tasarruf sınırları, üzerlerinde neler gözüktüğünü (bitki örtüsü, ağaçların cinsi, sayısı, yaşı, kapalılık oranı vb) ve kullanım durumunu belirtir şekilde müşterek imzalı açıklamalı krokili ek rapor alınması, 3) Dava dosyası raporları hükme dayanak yapılan jeoloji bilirkişisine verilerek, dava konusu taşınmazların aktif dere ya da dere yatağı içerisinde kalıp kalmadıkları hususunda rapor alınması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 29/03/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.