23. Hukuk Dairesi 2012/1999 E. , 2012/4258 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi memurları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davacı ... A.Ş. ile müflis davalı şirket arasında imzalanan acentelik sözleşmesi gereğince dava dışı
**23. Hukuk Dairesi 2012/1999 E. , 2012/4258 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi memurları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davacı ... A.Ş. ile müflis davalı şirket arasında imzalanan acentelik sözleşmesi gereğince dava dışı ... adına açığa hisse senedi alımından dolayı oluşan 4.503,01 TL anapara ve davalının iflas tarihi 15.06.2005 itibarıyla işlemiş 46.155,85 TL faiz olmak üzere toplam 50.658,86 TL alacağın kaydı için yaptıkları müracaatın reddolunduğunu ileri sürerek bu alacağın iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcileri, müflis şirket kayıtlarında davacının alacağının gözükmediğini, evveliyatı 1999 yılına dayanan alacakta zamanaşımının dolduğunu ileri sürerek, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ... A.Ş ile müflis davalı şirket arasında imzalanan 25.04.2000 günlü acentalık sözleşmesine istinaden dava dışı müşteri ...'ün yatırım hesabından karşılığı olmadan hisse senetlerinin açığa alımı yapıldığı, açığa alışı yapılan hisse senedi bedellerinin bu şahıstan tahsil edilememesi nedeniyle bu şahsa kredi kullandırılarak cari hesabın borç bakiyesinin tasfiye edildiği, ... A.Ş'nin zararının davalı şirket tarafından karşılanacağının taahhüt edilmesi nedeniyle davacı ... A.Ş. (sonradan BFB. A.Ş.)'nin ...'e kullandırdığı kredi alacağının mahkeme ilamına bağlanan kısmının işlemiş faiziyle birlikte iflas masasına kaydı gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı iflas idare memurları temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı iflas idaresi memurlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı iflas idaresi memurlarının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.