17. Hukuk Dairesi 2012/4373 E. , 2013/3254 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin babası ... 'ın sürücüsü olduğu araçta gerçekleşen tek taraflı kazada vefat ettiğini ve müvekkilinin bu suretle m…
**17. Hukuk Dairesi 2012/4373 E. , 2013/3254 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin babası ... 'ın sürücüsü olduğu araçta gerçekleşen tek taraflı kazada vefat ettiğini ve müvekkilinin bu suretle murisinin desteğinden mahrum kaldığını, davalı Aig Sigorta A.Ş.'nin ferdi kaza sigortacısı, davalı ... A.Ş.'nin aracın trafik sigortacısı, davalı ...Ş.'nin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğunu ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar Ray Sigorta A.Ş. ve ... A.Ş.'den, 1.000 TL'nin davalı Aig Sigorta A.Ş.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 12.11.2009 tarihli celsede davalı Aig Sigorta A.Ş. aleyhine açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı Aig Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin, taraflar arasında imzalanan 14.08.2009 tarihli ibraname gereğince davacıya 19.08.2009 tarihinde 100.000 TL tazminat ödediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, davalının murisinin aracın işleteni olması ve kusurlu olması sebebiyle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde, kazanın poliçe yürürlük tarihinin bitiminden sonra meydana geldiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalı Aig Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davaların da davacının murisi işletenin kusurundan yararlanamayacağı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.