8. Ceza Dairesi 2023/4266 E. , 2024/284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1544 E., 2023/207 K. SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir
**8. Ceza Dairesi 2023/4266 E. , 2024/284 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1544 E., 2023/207 K. SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 28.10.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs suçundan dava açılmıştır. 2.Diyarbakır 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.06.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 3.Diyarbakır 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli kararı ile denetim süresi içinde suç işleyen sanık hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasına karar verilmiştir. 4.Diyarbakır 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.09.2022 tarihli kararı ile gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 5.Diyarbakır 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, atılı suçu işlemediği, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığı ve benzeri nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın uzun süredir takip ettiği mağdura birkaç kez ''seni taksiyle gideceğin yere kadar götüreyim'' dediği, suç tarihinde taksisinden inip kolundan çekerek taksiye götürmeye zorladığı, mağdurun kendini çekerek ''ne yapıyorsun sen'' dediğinde sanığın ''siz beni yanlış anladınız'' diyerek kolunu bıraktığını ve aracına binip gittiği, sanığın cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre daha önce ticari taksisine bindiği sanığın kendisini takip etmeye başladığı, en son mağdurun evinin önünde beklediği, işe gitmek üzere yürüdüğü esnada yanına geldiği, kolundan tutarak taksiye doğru çekmeye başladığı, mağdurun kendisini geri çekerek ''ne yapıyorsun sen'' söylemi üzerine kolunu bırakıp taksi ile olay yerinden ayrıldığı, sanığın böylece cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs suçunu işlediği anlaşılmakla yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2024 tarihinde karar verildi.