3. Hukuk Dairesi 2011/2373 E. , 2011/6823 K. "" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde tapuda, baba adının düzeltilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, tapudaki baba adının tashihine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkemece, d…
**3. Hukuk Dairesi 2011/2373 E. , 2011/6823 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde tapuda, baba adının düzeltilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, tapudaki baba adının tashihine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davanın değeri araştırılıp mahkemenin görevi belirlenmeden davanın esası hakkında bir karar verilmesi doğru değildir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.