(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/11824 E. , 2008/12309 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1-Temyiz sırasında alınması gerekli nispi harç alınmamıştır. Bunun, HUMK.nun 434/3.maddesi gereğince gösterilen yol izlenerek yerine getirilmesi, getirilmediği takdirde madde kapsamı gereğince gereğinin yapılması, 2-Yukarıdaki ben…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/11824 E. , 2008/12309 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1-Temyiz sırasında alınması gerekli nispi harç alınmamıştır. Bunun, HUMK.nun 434/3.maddesi gereğince gösterilen yol izlenerek yerine getirilmesi, getirilmediği takdirde madde kapsamı gereğince gereğinin yapılması, 2-Yukarıdaki bent uyarınca harç tahsili yapıldığı takdirde; a-10 parsel sayılı taşınmazın Belediye Encümeni kararı ve ekleri, b-10 parselin satışına olur veren Belediye Meclisi kararının bulunup bulunmadığı sorularak alınacak yanıt, c-Davalı savunmasında geçen Erbaa Noterliği'nin 07.08.1975 tarih ve 3112 yevmiyeli ile 06.04.1979 tarih 2160 yevmiyeli satış vaadi sözleşmesinin onaylı örneklerinin, d-Dava dışı Dursun Yelpaze'ye ait veraset belgesinin, Evraka eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için MAHALLİNE İADESİNE, 24.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.