8. Ceza Dairesi 2016/8833 E. , 2016/10928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suçu HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ... 'a yönelik sahte kredi kartı üretmek suçundan açılan dava hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında katılan ... 'un kimlik bilgileriyle sahte evrak ibraz edip kredi kartı ürettirdiği, internet bankacılığı vasıtasıyla şikayetçi kredi kart bilgileri kullanılarak çekilen nakit avansı sahte olarak ürettiğ
**8. Ceza Dairesi 2016/8833 E. , 2016/10928 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suçu HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ... 'a yönelik sahte kredi kartı üretmek suçundan açılan dava hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında katılan ... 'un kimlik bilgileriyle sahte evrak ibraz edip kredi kartı ürettirdiği, internet bankacılığı vasıtasıyla şikayetçi kredi kart bilgileri kullanılarak çekilen nakit avansı sahte olarak ürettiği kredi kartına borç ödemesi yaptığından bahisle açılan davada; şikayetçi ..., "kredi kartını 25.05.2007 tarihinde ... Sigorta şirketinde sigorta işlemi yapmak için söz konusu kartını kullanmak üzere iş yeri sahibi olan ...'na verdiğini, ancak işyerinde işlemleri yaptırırken işyeri sahibi kartın işlem görmediğini söyleyerek kartı iade ettiği, daha sonra 07.06.2007 tarihinde söz konusu banka şubesinden gelen bir arama ile kart hesabından 2.500 TL nakit avans çekildiğine" dair beyanı, sanığın suçlamayı kabul etmemesi, internet bankacılığıda kullanılan ve sanığa ait olan IP dışında delil toplanmadığının anlaşılması karşısında, şikayetçi ...'in kartından yapılan işlem nedeniyle bankadan gönderilen onay mesajının hangi telefona gönderildiği, telefonunun kime ait olduğunun, katılan ... adına üretilen karta ilişkin ilgili bankadan belgeler istenerek, belgeler üzerindeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığının ve hesap hareketlerinden alışveriş yapılan işyerleri sahipleri dinlenerek sanıkla bağlantısının saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği, sübutu halinde eylemin TCK.nun 245/1. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.