(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/15492 E. , 2010/13546 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 4.5.2003- 17.6.2005 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okun…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/15492 E. , 2010/13546 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 4.5.2003- 17.6.2005 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının davalı işverene ait iş yerinde 04.05.2003-17.06.2005 tarihleri arasında aylık 750 Euro 1.200,00 TL ücretle 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olarak kesintisiz çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın ispatlanamadığından reddine karar verilmiş ise de bu sonuç eksik incelemeye dayalı olup usul ve yasaya aykırıdır. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, yapılan işin saunada masörlük olduğu,davacının 01.07.1997-01.09.1999 tarihleri arasında farklı işyerlerinde kesintili olarak 97 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı çalışmalarının bulunduğu,davalı işverence işe giriş bildirgesi verilmediği,davalı işyerinden sigortalı çalışma bildirimi yapılmadığı, tesbiti istenilen dönem ile çakışan başka işyeri çalışmasının olmadığı, ... sicil nolu ... Hamam işyerine ait 2004/1-2004/5,6,7,8,9,10. aylara ait dönem bordrolarının geldiği, bordrolarda sadece bir işçinin isminin olduğu, davacının isminin olmadığı, ... sicil nolu işyerine ait dönem bordrolarının gelmediği,ücret bordrolarının istendiği halde işverence ibraz edilmediği, davalı işverenin SGK Antalya Sigorta İl müdürlüğüne 09.11.2004 gün sayılı dilekçesinde çalışan işçilerin 25.10.2004 tarihinde işten ayrıldığını bildirdiği,davalı işverenin ... Oteldeki işyerini terk ettiğine dair yoklama memurlarınca tutulmuş 01.12.2004 tarihli tutanakta,davalı işverenin işyerini 15.11.2004 tarihinde terk ettiğinin belirtildiği, ... Oteli Sauna iş yerinin ... sicil no ile davalı işveren adına 16.04.2004 tarihinde 506 Sayılı Yasa kapsamına alındığı, 15.11.2004 tarihinde kapsamdan çıktığı, 1090474 sicil nolu ...Otel içi Hamam -Sauna işyerinin,kira kontratına göre 15.11.2004 tarihinde kiralanıp, davalı adına 01.12.2004 tarihinde 506 Sayılı Yasa kapsamına alındığı,davalı işverenin hamam, sauna ve güzellik salonları faaliyetlerinden dolayı 2003 Mayıs-2005 Haziran tarihleri arasında vergi kayıtlarının olduğu, 10.05.2003-31.12.2003 tarihleri arasında üç işçi bildirimi yaptığı,bu işçilerin, ...,... ve ... Üretme isimli işçiler olduğu,davalı işverenin , ...Otele ait Hamam Sauna S.P.A. işyerini 15.11.2004 tarihinde 6 aylığına kiraladığı, Hotel Botanik ve Arycanda Delüxe Hotel tarafından davacı adına düzenlenmiş iki adet personel kartının olduğu, tanıklarca davacının davalı işverene adına işyeri lojmanlarında kaldığının beyan edildiği anlaşılmaktadır.