23. Ceza Dairesi 2015/7072 E. , 2016/4986 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 maddeler gereği 10 ay hapis 500 TL. adli para cezası ve hak yoksunluğu Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılana ait cep telefonunu arayan bir şahsın katılana Başsavcı'nın eşine uygunsuz mesaj atıldığı için hesabının bloke edildiğini, 500,00 TL para yatırması 50,00'şer TL değerinde kontör yüklemesi gerektiğini söylediği, katılanı buna inan…
**23. Ceza Dairesi 2015/7072 E. , 2016/4986 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 maddeler gereği 10 ay hapis 500 TL. adli para cezası ve hak yoksunluğu Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılana ait cep telefonunu arayan bir şahsın katılana Başsavcı'nın eşine uygunsuz mesaj atıldığı için hesabının bloke edildiğini, 500,00 TL para yatırması 50,00'şer TL değerinde kontör yüklemesi gerektiğini söylediği, katılanı buna inandırarak ... Bankası ATM'den 500,00 TL ve ... Bankası ATM'den 500 TL parayı kendisine verilen talimatlar doğrultusunda istenilen hesaplara yatırmasını ve ... no'lu hatta 50 TL, ... numaralı hatta ise 50 TL olmak üzere kontör yüklemesini sağladığı, sanığın yatırılan paraları çektiği anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak ; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “30 gün”, “25 gün” ve ”500 TL” adli para cezası ibarelerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, ”4 gün” ve “80 TL” adli para cezası ibaresinin eklenmesi, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.