Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/5636 E. , 2024/5279 K. T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5636 Karar No : 2024/5279 DAVACILAR : ...'a velayeten 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... Bakanlığı DAVANIN KONUSU : Milli Eğitim Bakanlığı'nın 13/09/2024 tarihli basın açıklamasına konu düzenleyici işlemde yer alan "14-20 Eylül 2024 tarihleri arasında e-Okul üzerinden alınacak ve 21 Eylül 2024 tarihi itibarıyla kayıtları otomatik olarak yapılacaktır." ibare…
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/5636 E. , 2024/5279 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5636 Karar No : 2024/5279 DAVACILAR : ...'a velayeten 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... Bakanlığı DAVANIN KONUSU : Milli Eğitim Bakanlığı'nın 13/09/2024 tarihli basın açıklamasına konu düzenleyici işlemde yer alan "14-20 Eylül 2024 tarihleri arasında e-Okul üzerinden alınacak ve 21 Eylül 2024 tarihi itibarıyla kayıtları otomatik olarak yapılacaktır." ibaresinin sadece devlet okulları tercihi yapanlara uygulanabileceği ve eksik düzenleme içerdiği gerekçesiyle bu kısım yönünden işlemin iptali istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :... DÜŞÜNCESİ : Davadan feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca açılan davada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dava dilekçesi ve ekleri 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : İlgili Mevzuat: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 'Davadan feragat' başlıklı 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 'Feragat ve kabulün şekli' başlıklı 309. maddesinin 1. fıkrasında; feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; 'Feragat ve kabulün sonuçları' başlıklı 311. maddesinde ise; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükümleri yer almıştır. Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde; "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." hükmü yer almaktadır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bakılmakta olan davada, davacılar vekili tarafından 04/10/2024 tarihinde kayıtlara alınan dilekçe ile davadan feragat edildiği belirtilmiş olup, feragat iradesinin yukarıda yer verilen yasal düzenlemelere uygun olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine gerek bulunmamaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Feragat nedeniyle DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA; 2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen...-TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince yatırılan ...-TL maktu karar harcının üçte birine tekabül eden ...-TL karar harcının mahsubu sonucu kalan...-TL ve kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde davacıya iadesine, 5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 5 (beş) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere, 11/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.