10. Hukuk Dairesi 2023/8415 E. , 2023/8963 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İş Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Kabul Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın, davacı Kurum ile davalı ...Mermer Mobilya San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyizi neticesinde kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı Ku…
**10. Hukuk Dairesi 2023/8415 E. , 2023/8963 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İş Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Kabul Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın, davacı Kurum ile davalı ...Mermer Mobilya San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyizi neticesinde kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı Kurum ile davalı Sernit Mermer Mobilya San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Kurum vekili, sigortalı ...'ın 03.11.2003'te geçirdiği iş kazasıyla maluliyeti nedeniyle, 102.951,71 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını ve istirahat süresi için 5.617,49 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, toplam 111.090,30 TL zarara uğranıldığını, müfettişlerce yapılan incelemede ve tazminat davası olarak Kartal 2. İş mahkemesinin 2004/913 E sayılı dosyasında yapılan yargılamada, işverenin %80, ...'nın %20 kusurlu bulunduğunu beyanla kurumun uğradığı zararın kusurlu davalılardan rücuan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ...Mermer A.Ş. vekili, kusur dağılımı ve maluliyet oranına ilişkin itirazları bulunduğunu, kusur atfı yönünden bazı hususların dikkate alınmadığını, kusur hususu neticelenmeden hüküm kurulamayacağını, tazminat davasında alınan kusur raporunun bu dava yönünden bağlayıcı olmadığını, davalı tanık beyanlarını kabul etmediğini, işçilere güvenlik eğitiminin verildiğini, defalarca uyarıldığını, zaman aşımı itirazı bulunduğunu beyanla davanın reddini talep etmektedir. Davalı ..., davanın reddini istemiştir III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 09.09.2015 tarihli ve 2006/221 E., 2015/367 K. sayılı kararı ile "Mahkememizin 2006/591 Esas 2013/159 Karar sayılı ilamı ile davacı Sernit Şirketinin davalısı Ali Yıldırım'a karşı ve SGK'ya karşı maluliyetin tespiti için dava açtığı ve sonuçta Ali Yıldırım'ın 03.11.2003 tarihinde geçirdiği kaza sebebiyle maluliyetinin %36 olarak tespit edildiği kararın kesinleştiği anlaşılmıştır Dosya üzerinde konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmış, iş kazasında davalı Sernit Şirketinin %80 oranında, işçi ...'nın %10 oranında Ali Yıldırım'ın da %10 oranında kusurlu olduğu bildirimiştir. Rapor hukuka ve usule uygun bulunmuştur Dosya üzerinde konusunda uzman bilirkişide hesap raporu alınmış, rapor hukuka ve usule uygun bulunmuştur