Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/23954 E. , 2024/1680 K. T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/23954 Karar No : 2024/1680 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av.... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av.... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine i…
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/23954 E. , 2024/1680 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/23954 Karar No : 2024/1680 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av.... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av.... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen Ankara (Kapatılan) 28. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare mahkemesinin kararına dayanak aldığı ceza mahkemesi kararının henüz kesinleşmediği, irtibat ve iltisak kavramlarının belirli ve öngörülebilir olmadığı, ankesörlü hattan aranmaya ilişkin delillerin hukuka aykırı yollarla elde edildiği, görüşme içeriklerinin tespit edilemediği, örgütsel nitelikte aramalar olduğunun ortaya konulamadığı, ceza yargılamasındaki tanık beyanının görevden çıkarma kararından sonra verildiği, beyanın çelişkiler içerdiği ve gerçeği yansıtmadığı, kurum kanaatinin kim tarafından hangi gerekçelerle hazırlandığının belli olmadığı, hukuka aykırı bir delil olduğu, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, silahların eşitliği ilkesinin, gerekçeli karar hakkının, suçların ve cezaların kanuniliği ilkesinin, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, mülkiyet hakkının, kamu görevine girme hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.