Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/513 E. , 2024/1022 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/513 Karar No : 2024/1022 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Tepesi Mühendislik Gıda İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Urla ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde bulunan yapının 1 numaralı bağımsız bölümünde ruhsat ve eklerine aykırı imal…
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/513 E. , 2024/1022 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/513 Karar No : 2024/1022 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Tepesi Mühendislik Gıda İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Urla ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde bulunan yapının 1 numaralı bağımsız bölümünde ruhsat ve eklerine aykırı imalat yapıldığından ve yapılan imalatların yasal süresi içinde ruhsata uygun hale getirilmediğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42/3. maddesi uyarınca 6.218,04-TL ve aynı Kanununun 42/2. maddesi uyarınca 7.224,14-TL olmak üzere toplan 13.442,18-TL para cezası verilmesine ve ruhsatsız yapıların yıkılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, mahkeme kararının kaldırılması ve davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ..., Temyiz No: ...sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K:..., Temyiz No: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 19/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.