1. Hukuk Dairesi 2011/11573 E. , 2012/869 K. "" MAHKEMESİ : SARAYKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2011 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, miras bırakan babaları M..'in .. parsel sayılı taşınmazının çıplak mülkiyetini mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazalı olarak davalı oğluna satış suretiyle devretiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescili iseminde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa olgu…
**1. Hukuk Dairesi 2011/11573 E. , 2012/869 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : SARAYKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2011 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, miras bırakan babaları M..'in .. parsel sayılı taşınmazının çıplak mülkiyetini mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazalı olarak davalı oğluna satış suretiyle devretiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescili iseminde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 7.2.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat H.. K.. geldi davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz edenler vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Dava ve birleşen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davaların kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 1353 parsel sayılı taşınmazın çıplak mülkiyetinin miras bırakan M.. Y.. Y.. tarafından 15.04.1997 tarihinde davalıya satış yoluyla temlik edildiği anlaşılmaktadır. Davacılar, miras bırakan tarafından davalı oğluna yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmışlardır. Bilindiği üzere; uygulamada ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa,niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türü dür. Söz konusu Muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak mirasçısını miras hakkından yoksun bırakmak için esas amacını gizleyerek, gerçekte bağışlamak istediği tapulu taşınmazını, tapuda yaptığı resmi sözleşmede iradesini satış veya ölünceye kadar bakma sözleşmesi doğrultusunda açıklamak suretiyle devretmektedir.