1. Ceza Dairesi 2009/10082 E. , 2011/4048 K. TEBLİĞNAME : 1-B/2009/261710 MAHKEMESİ :HATAY Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :29/01/2009 -506/28 SUÇ :Kasten adam öldürmek R.. S..'ı kasten öldürmekten sanık N.. D..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (HATAY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/01/2009 gün ve 506/28 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C…
**1. Ceza Dairesi 2009/10082 E. , 2011/4048 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2009/261710 MAHKEMESİ :HATAY Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :29/01/2009 -506/28 SUÇ :Kasten adam öldürmek R.. S..'ı kasten öldürmekten sanık N.. D..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (HATAY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/01/2009 gün ve 506/28 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Nizamettin'in öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 27.maddelerinin uygulanması gerektiğine, ağır tahrik bulunduğuna, sair nedenlere ilişen, katılan vekilinin takdir hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın kendi evinde, babası tanık Mahmut, kayınbiraderi maktul ve eşiyle bir arada olduğu, tanık Mahmut'un ve maktulün çevresine epeyce borçlu olan sanığa borçlarını ödemesi konusunda tavsiyelerde bulundukları, ancak; sanığın, bu tavsiyelere aldırış etmediği, tanık Mahmut ile maktulün evden ayrılmalarından kısa bir süre sonra, sanığın elinde bıçak olduğu halde, eşi Süreyya'nın üzerine doğru yürüyerek "seni, çocukları, babamı, bu işe karışanları, ağabeyini öldüreceğim, ağabeyinin bağırsaklarını buraya dökeceğim" diyerek tehdit ettiği, sanığa komşu olan maktulün, bağırma seslerini duyması üzerine tekrar eve geldiği, sanığın elindeki bıçağı görünce kız kardeşi Süreyya'yı korumak amacıyla bıçağı almaya çalıştığı sırada; aralarında boğuşma yaşandığı, boğuşma sırasında sanığın maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda; Maktulden, kaynaklanan hukukça korunmayan ve haksız fiil oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde, haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla uygun görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 23/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.