12. Ceza Dairesi 2013/21521 E. , 2014/17049 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanık ...; Beraat Sanıklar ..., ..., ...haklarında; TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından; sanıklar ..., ... ve ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek ge…
**12. Ceza Dairesi 2013/21521 E. , 2014/17049 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanık ...; Beraat Sanıklar ..., ..., ...haklarında; TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından; sanıklar ..., ... ve ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... Denizli müdafii ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; ...Ticaret AŞ ile ...AŞ ve... Limited şirketi ortak girişimi arasında hidroelektrik santral yapım işi konusunda sözleşme bulunduğu, sanıklardan ...'nin ... ortak girişiminde proje müdürü inşaat mühendisi ...'ın ... AŞ'de şantiye şefi inşaat mühendisi, ...'in ... İnşaat Ltd Şti'nde işveren konumunda şantiye şefi inşaat mühendisi oldukları, olay günü ... Ltd Şirketi işçilerinden ...'un talimatı ile ...'in kullandığı kamyonla moloz yığını boşaltma işi yaptıkları, kamyon şoförünün ölenin talimatı ile kamyonuna yön vererek kamyonun damperini kaldırdığı sırada, damperin 4.9 metre yükseklikteki elektrik hattına temas ettiği, bu esnada kamyonun dışında bulunan ölenin kamyonun sol aynasının metal kısmına dokunması sonucu elektrik akımına kapılarak öldüğü olayda; ...AŞ kontrolörlük teşkilatının Makyol-... ortak girişimine 03.04.2009 tarihli yazısı ile yüksek gerilim hatlarının tehlike arzettiğine ve çalışma sırasında belli mesafeleri aşmamaları gerektiğine ilişkin uyarıda bulunulduğu, bahsi geçen sözleşmeye göre ...AŞ ve ... Ltd Şti'nin tüm mükellefiyet ve sorumluluklardan müşterek ve müteselsilen sorumlu oldukları, aynı sözleşmeye göre işveren ...AŞ'nin iş süresince faaliyetleri izlemek, denetlemek yapılan işin fen ve sanatın icaplarına uygun yapılıp yapılmadığını kontrol etmek amacıyla birkaç teknik eleman veya şirketi kontrol sıfatıyla görevlendirmekle ve yer tesliminde iş sahasında ve işin yapılması sırasında, inşaat aktivitelerini engelleyici tüm unsurlar ve şartların ortadan kaldrılması ile gerekli tedbirlerin alınmasıyla yükümlü olduğu dikkate alındığında; sanıkların çalışma sahasında bulunan yüksek gerilim hatlarının yarattığı tehlikeden haberdar oldukları halde çalışmayı sonlandırmayıp gerekli önlemlerin alınmasını sağlamamak suretiyle asli kusurlu oldukları anlaşılmakla; asli kusurlu sanıklar hakkında temel ceza tayini sırasında, asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.