6. Hukuk Dairesi 2024/1725 E. , 2025/646 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/388 E., 2023/280 K. vekili Avukat ... vekili Avukat ... BİRLEŞEN 2005/324 ESAS SAYILI DOSYADA DAVACILAR : T...Yapısal İş Ortaklığı Adına; a...İnş. San. ve Tic. A.Ş. b- Yapısal Yapı San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... vekili Avukat ... BİRLEŞEN 2013/258 ESAS SAYILI DOSYADA vekili Avukat ... DAVALILAR : T...Yapısal İş Ortaklığı Adına; a...İnş. San. ve Tic. A.Ş. b- Yapısal Yapı San. ve…
**6. Hukuk Dairesi 2024/1725 E. , 2025/646 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/388 E., 2023/280 K. vekili Avukat ... vekili Avukat ... BİRLEŞEN 2005/324 ESAS SAYILI DOSYADA DAVACILAR : T...Yapısal İş Ortaklığı Adına; a...İnş. San. ve Tic. A.Ş. b- Yapısal Yapı San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... vekili Avukat ... BİRLEŞEN 2013/258 ESAS SAYILI DOSYADA vekili Avukat ... DAVALILAR : T...Yapısal İş Ortaklığı Adına; a...İnş. San. ve Tic. A.Ş. b- Yapısal Yapı San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- ... 2- ... 3- ... Kaya BİRLEŞEN 2007/180 ESAS SAYILI DOSYADA vekili Avukat ... DAVALILAR : T...Yapısal İş Ortaklığı Adına; a...İnş. San. ve Tic. A.Ş. b- Yapısal Yapı San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... BİRLEŞEN 2007/180 ESAS SAYILI DOSYA İLE BİRLEŞEN 2007/367 ESAS SAYILI DOSYADA vekili Avukat ... DAVALILAR : T...Yapısal İş Ortaklığı Adına; a...İnş. San. ve Tic. A.Ş. b- Yapısal Yapı San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... BİRLEŞEN 2011/320 ESAS SAYILI DOSYADA DAVACILAR : T...Yapısal İş Ortaklığı Adına; a...İnş. San. ve Tic. A.Ş. b- Yapısal Yapı San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... vekili Avukat ... İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 20.02.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde asıl ve birleşen davalarda davacı-birleşen davalarda davalı vekili Avukat ... ile asıl ve birleşen davalarda davalı-birleşen davalarda davacı vekili Avukat ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl davada davacı yüklenici vekili dava dilekçesinde; 14.11.2003 tarihli sözleşmenin davalı iş sahibi tarafından 30.06.2006 tarihli yönetim kurulu kararı ile tek taraflı ve haksız şekilde feshedildiği, noter vasıtasıyla 12.07.2006 tarihinde kendisine bildirilen feshin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek sözleşmenin haksız feshedildiğinin tespitine, haksız fesih sebebiyle cezai feshin ortadan kaldırılmasına, sözleşme uyarınca iş sahibine verilen teminat mektuplarının iadesine, taraflar arasındaki muarazanın men-i ile 100.000 USD tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2005/324 Esas sayılı dosyada davacı yüklenici vekili 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 365/II. maddesine göre hakimin sözleşmeye müdahalesi ile sözleşme bedelinin arttırılmasını veya mümkün olmadığı takdirde sözleşmenin feshini, taraflar arasındaki muarazanın önlenmesini talep etmiştir.