1. Hukuk Dairesi 2014/19079 E. , 2015/386 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : KÖRFEZ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/08/2013 NUMARASI : 2012/439-2013/656 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar; dava konusu 2654 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan ......... kızı,..........'un mirasçıları olduklarını, gerek mirasbırakan ............'un gerekse paydaşlar ........... oğlu, ......., .......... oğlu, ............'un kimlik bilgilerinin tapu kaydına hatalı yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının mali
**1. Hukuk Dairesi 2014/19079 E. , 2015/386 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KÖRFEZ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/08/2013 NUMARASI : 2012/439-2013/656 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar; dava konusu 2654 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan ......... kızı,..........'un mirasçıları olduklarını, gerek mirasbırakan ............'un gerekse paydaşlar ........... oğlu, ......., .......... oğlu, ............'un kimlik bilgilerinin tapu kaydına hatalı yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının malik hanesindeki ....... kızı, .....'nin, ..... kızı, ........., ........ ağa kaydının ...... oğlu, ............., ............ oğlu, ............. kaydının .............. oğlu, ........... olarak nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı .......; iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davanın kabulü ile çekişmeye konu Körfez İlçesi, Kutluca Köyü, Köyiçi mevkiinde yer alan 2654 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının malik hanesindeki “ .......... kızı, .....'nin” “, ............ kızı, .................”, “....................” kaydının “............... oğlu, ...............”, “.......... oğlu,.........” kaydının “....... oğlu, ..........” olarak nüfus kaydına uygun düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar; davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi..............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalınan temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.