21. Hukuk Dairesi 2019/5835 E. , 2019/7889 K. "" MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR Davalılardan Türkiye Halk Bankası AŞ vekili ile ... vekiline ait temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi itibariyle 58.800,00TL’dir.Ölümlü iş kazası nedeniyle davacılar vekili, davacılardan anne için 26.371,16TL maddi 50.000,00TL manevi, baba için 50.000,00TL manevi, üç kardeşte…
**21. Hukuk Dairesi 2019/5835 E. , 2019/7889 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR Davalılardan Türkiye Halk Bankası AŞ vekili ile ... vekiline ait temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi itibariyle 58.800,00TL’dir.Ölümlü iş kazası nedeniyle davacılar vekili, davacılardan anne için 26.371,16TL maddi 50.000,00TL manevi, baba için 50.000,00TL manevi, üç kardeşten her biri için 30.000,00TL manevi tazminat talep etmiştir.Mahkemece verilen 08/11/2017 tarihli kararda, davalı ... AŞ hakkındaki davanın reddine; davacılardan anne için 26.371TL maddi 40.000TL manevi, baba için 40.000TL manevi, üç kardeşten her biri için 25.000TL manevi tazminatın davalılar ..., ..., ... ve ... Tekstil AŞ’den müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesince verilen 26/06/2019 tarihli kararda, davalılar ..., ... ve ... vekili ile davacılar vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesine ait kararın 6100 sayılı HMK m. 353/1-b-2 uyarınca kaldırılmasına ve yerine; davalılar ... ve ... yönünden davanın Reddine; davalılar Türkiye Halk Bankası AŞ, ... ve Tasfiye halinde Timpeks isimli şirket yönünden ise davanın kısmen kabulü ile davacılardan anne için 26.371,00TL, 40.000,00TL manevi tazminatın davalılar ..., Türkiye Halk Bankası AŞ ve Tasfiye halinde ... isimli şirketten müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı baba için 40.000,00TL manevi tazminatın davalılar ..., Türkiye Halk Bankası AŞ ve Tasfiye halinde ... isimli şirketten müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı kardeş ... için 25.000,00TL manevi tazminatın davalılar ..., Türkiye Halk Bankası A.Ş. ve Tasfiye halinde ...isimli şirketten müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı kardeşlerden Arzu için 25.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02/11/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Tasfiye halinde ... isimli şirketten müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı kardeş ... için 25.000,00TL manevi tazminatın davalılar ..., Türkiye Halk Bankası A.Ş. ve Tasfiye halinde ... isimli şirketten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Karar ilamının, davalılar Türkiye Halk Bankası AŞ vekili ve ... vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarlarının temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, temyiz talebinde bulunan davalılar yönünden temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 18/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.