12. Ceza Dairesi 2013/3392 E. , 2014/1669 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2012/178605 Mahkemesi : Salihli 1. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 04/05/2012 Numarası : 2012/243 - 2012/434 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, ince
**12. Ceza Dairesi 2013/3392 E. , 2014/1669 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname no : 12 - 2012/178605 Mahkemesi : Salihli 1. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 04/05/2012 Numarası : 2012/243 - 2012/434 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, temel cezanın teşditen verilmesi için neden bulunmadığına, cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde Salihli Devlet Hastahanesinde hemşire olarak çalışan sanığın, öksürük şikayeti ile hastaneye müracaat eden 2003 doğumlu mağdur N.. A..'a görevli doktor tarafından pnömoni teşhisi konularak yazılan Sulcid isimli iğneyi enjekte ettikten sonra, mağdurun sol ayağında his kaybı, düşük ayak sendromunun geliştiği olayda; 1219 sayılı Kanunun 75. maddesi, hemşire olan sanığın mesleğinin icrasından doğan iddia konusu suçtan dolayı Yüksek Sağlık Şurası' ndan düşünce sorulmasını zorunlu kılmışsa da, ilgili Kanun maddesinin hükümden önce 22.10.2010 tarih ve 27737 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 03.06.2010 gün, 2009/69 esas, 2010/79 sayılı kararı ile Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptal edilmiş bulunması karşısında, ceza mahkemelerinin Yüksek Sağlık Şurası'ndan rapor alma zorunluluğu bulunmuyor ise de; Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. İhtisas Dairesi'nden, sanığın olayda kusurlu olup olmadığına ilişkin rapor alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.