7. Ceza Dairesi 2014/19138 E. , 2015/17594 K. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Gümrük İdaresi'nce sanıkta yakalanan içkilerin CİF kıymetinin 1.625 TL olduğu esas alınarak hazırlanan 17.10.2011 tarihli kaçak eşyaya mahsus tespit varakasın…
**7. Ceza Dairesi 2014/19138 E. , 2015/17594 K.** **"İçtihat Metni"** Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Gümrük İdaresi'nce sanıkta yakalanan içkilerin CİF kıymetinin 1.625 TL olduğu esas alınarak hazırlanan 17.10.2011 tarihli kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında gümrük vergileri 1.313.01 TL olarak belirlendiği halde bilirkişinin tespit ettiği daha düşük olan 1.262,16 TL CİF kıymet esas alınarak hazırlanan 26.03.2012 tarihli kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında gümrük vergilerinin 2.669,21 TL olarak belirlendiği cihetle, vergi miktarları arasındaki çelişkinin ne suretle oluştuğu araştırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve temyiz dilekçesi ekinde 1.313,01 TL'yi hükümden önce yatırdığına ilişkin makbuzu dosyaya sunan ve ödeme iradesini gösteren sanığa, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri esas alınarak Gümrük İdaresi'nce hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden zarar giderilmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi, 2)TCK.'nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3)Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğine yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.