12. Ceza Dairesi 2011/6491 E. , 2011/10543 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 Sayılı Kanuna Göre Tazminat Talebi Hüküm : 6.083,79 TL maddi, 6.000,00 TL manevi tazminat ile 120,00 TL dilekçe yazım ücreti verilmesine. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tutuklama ta…
**12. Ceza Dairesi 2011/6491 E. , 2011/10543 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 Sayılı Kanuna Göre Tazminat Talebi Hüküm : 6.083,79 TL maddi, 6.000,00 TL manevi tazminat ile 120,00 TL dilekçe yazım ücreti verilmesine. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tutuklama tarihinden itibaren faiz talep edildiği halde, faize karar verilmemesi ve davanın kısmen kabul edilmesi karşısında Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücreti verilmesi, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının dilekçe yazım ücreti tayinine ilişkin kısmının çıkartılarak yerine "Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre karar tarihinde geçerli olan 1.450 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ve tayin olunan “tazminatlara tutuklama tarihinden itibaren faiz işletilmesi” ibareleri eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.