12. Ceza Dairesi 2016/777 E. , 2016/3181 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Hâkimliği Taksirle yaralama suçundan şüpheliler M... K... L... Şirket'i ve T...G... (...) Ç... Kapı Şirket'i haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24.12.2014 tarihli ve 2014/179190 soruşturma, 2014/153642 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25.06.2015 tarih
**12. Ceza Dairesi 2016/777 E. , 2016/3181 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Hâkimliği Taksirle yaralama suçundan şüpheliler M... K... L... Şirket'i ve T...G... (...) Ç... Kapı Şirket'i haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24.12.2014 tarihli ve 2014/179190 soruşturma, 2014/153642 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25.06.2015 tarihli ve 2015/501 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, İstanbul (Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, müştekinin şikayeti ile ilgili olarak daha önce soruşturma yapıldığı ve müştekinin şikayetçi olmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, takibi şikayete bağlı suçlarda şikayetten vazgeçmeden dönülemeyeceği ve daha önce soruşturma yapılarak karar verildiği gerekçeleriyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olup mercii İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hakimliği'nce, müştekinin, beyanında olayın yeni olması nedeniyle rahatsızlığının boyutunu bilmeden ve tarafların maddi ve manevi destek olacağına inanarak iradesinin fesada uğratıldığı, iradesi fesada uğrayan kişinin şikayetten vazgeçmesinin hukuki anlam ifade etmeyeceği gerekçesiyle itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de; müştekinin, iradesinin fesada uğratıldığına dair dosyaya bir bilgi ve belge sunulmadığı dikkate alındığında, şikayetten vazgeçmeden vazgeçme olamayacağı ve söz konusu taksirle yaralama eylemi nedeniyle daha önce soruşturma yapılmış olması nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172/2. maddesinde yer alan ''kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni bir delil meydana çıkmadıkça aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz'' şeklindeki düzenleme dikkate alındığında; somut olayda yeniden soruşturma yapılmasını gerektirir yeni bir delil sunulmadığı nazara alınarak, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 06.11.2015 gün ve 94660652-105-34-10868-2015-23012/72496 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/12/2015 gün ve 2015/369570 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 03.12.2014 tarihinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na müracaat eden şikayetçi B... B...'ın çalıştığı inşaat'ın 4. katından düşerek yaralanmasından dolayı sorumlular M... K... L... Şirket'i ve T... G... (...) Ç... Kapı Şirket'inden şikayetçi olması nedeniyle başlatılan adli soruşturmada, bahsi geçen olaya ilişkin, 12.11.2014 tarihinde müştekinin kimseden şikayetçi olmadığı gerekçesiyle şüpheliler hakkında verilen takipsizlik kararı ile şikayetten vazgeçmeden vazgeçme olamayacağı gerekçe gösterilerek İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 24.12.2014 tarihinde verilen takipsizlik kararına, müşteki tarafından yaralanmasının ağır sonuçlar doğuracağını tahmin etmediğine şüphelilerin yardımda bulunacaklarını düşünerek akraba ve işverenlerin baskısı altında şikayetçi olmadığına, şüphelilerden şikayetçi olduğuna ilişkin özgür iradesi ile yazdığı şikayet dilekçesinin dikkate alınmasını talep ederek yaptığı itiraz sonucu, İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nce, müştekinin iradesi fesada uğramış halde verdiği şikayetten vazgeçme beyanının dikkate alınamayacağı belirtilerek yapılan itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmakla; aynı olaya ilişkin suç tarihinde reşit olan mağdurun bahsi geçen olay nedeniyle kimseden şikayetçi olmadığını beyan etmesi üzerine şüpheliler hakkında takipsizlik kararı verildiği, anılan olaya ilişkin yeniden soruşturma yapılmasına yeterli yeni bir delil ibraz edilmediği ve şikayetten vazgeçmeden dönülemeyeceği anlaşılmakla; Şüpheliler M... K... L... Şirket'i ve T... G... (...) Ç... K... Şirket'i haklarında taksirle yaralama suçundan, takibi şikayete bağlı suçlarda şikayetten vazgeçmeden vazgeçme olamayacağı ve daha önce aynı olaya ilişkin şikayet yokluğu nedeniyle takipsizlik kararı verildiği gerekçe gösterilerek verilen İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2014 tarihli ve 2014/179190 soruşturma, 2014/153642 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi yerine kabülüne ilişkin mercii İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25.06.2015 tarihli ve 2015/501 değişik iş sayılı kararında isabet görülmemiş olup, Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25.06.2015 tarihli ve 2015/501 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde Sulh Ceza Hâkimliğince yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.