8. Hukuk Dairesi 2013/21629 E. , 2014/13658 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil Hazine ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 16.01.2013 gün ve 309/21 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller m…
**8. Hukuk Dairesi 2013/21629 E. , 2014/13658 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil Hazine ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 16.01.2013 gün ve 309/21 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar mahkemece ; “… Raporda B harfiyle gösterilen 186/12 m2'lik kısmın tapu kaydının kıyı vasfıyla terkinine …” şeklinde hüküm kurulmuş ve iptaline ibaresi kullanılmamış ise de bu husus HMK’nun 370/2. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bunun yerine, “ … raporda B harfiyle gösterilen 186,12 m2'lik kısım bakımından 476 sayılı parselin tapu kaydının iptaline, iptaline karar verilen kısmın kıyı vasfı ile terkinine …” ibaresinin yazılmasına, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün düzeltilmiş bu haliyle HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca hükmün ONANMASINA, 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 27.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.