1. Hukuk Dairesi 2011/6226 E. , 2011/7241 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mülkiyeti idareye ait 56 ada 3 parsel sayılı taşınmazı davalının haklı bir nedene dayanmaksızın tasarruf ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"dosya içeriğinden, toplanan delillerden, d
**1. Hukuk Dairesi 2011/6226 E. , 2011/7241 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mülkiyeti idareye ait 56 ada 3 parsel sayılı taşınmazı davalının haklı bir nedene dayanmaksızın tasarruf ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"dosya içeriğinden, toplanan delillerden, davalının tahsis süresi bitmesine rağmen çekişme konusu taşınmazı kullanmasının haklı bir nedene dayanmadığı belirlenerek elatmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak, davacı idarenin tahsisin bittiğini bildirdiği tarihten dava tarihine kadar olan dönem için hüküm altına alınması gerekirken tahsis dönemini de kapsar biçimde ecrimisile karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle" bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Tarafların, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.