1. Ceza Dairesi 2021/12984 E. , 2022/4044 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR :Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER :1) Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2021 tarih ve 2019/477 (E), 2021/16 (K) sayılı kararı; a) Sanık ... hakkında maktuller ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürme suçundan; her üç maktule yönelik ayrı ayrı üç kez 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası, b) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kas…
**1. Ceza Dairesi 2021/12984 E. , 2022/4044 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR :Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER :1) Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2021 tarih ve 2019/477 (E), 2021/16 (K) sayılı kararı; a) Sanık ... hakkında maktuller ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürme suçundan; her üç maktule yönelik ayrı ayrı üç kez 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası, b) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası, 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/09/2021 tarih ve 2021/727 (E), 2021/1506 (K) sayılı kararı; İstinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükümleri 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak;) Sanık ... hakkında maktuller ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürme suçundan; her üç maktule yönelik ayrı ayrı üç kez 237sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, b) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası. TEMYİZ EDENLER :Katılan ... vekili, katılanlar Sebiha, Volkan, Alptekin vekili, sanık ... müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/09/2021 tarih ve 2021/727 (E), 2021/1506 (K) sayılı kararının Katılan ... vekili, katılanlar Sebiha, Volkan, Alptekin vekili, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin gerekçe barındırdığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/09/2021 tarih ve 2021/727 (E), 2021/1506 (K) sayılı "istinaf başvurusunun kabulü ile CMK 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet hükümlerinde bozma nedenleri dışında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; sanık müdafiinin; meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, öldürme kastı olmadığına, haksız tahrik indirim oranına sanığın katılan ...'ya yönelik eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğuna, katılan ... vekilinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, katılanlar Sebiha, Volkan, Alptekin vekilinin; sanık hakkında haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine ancak; 1) Maktul ... ile katılan ...'nın evli oldukları, müşterek çocukları olan Alper Loş'un sanık ...'in iş ortağı tarafından öldürülmesi nedeniyle sanık ...'e yönelik husumet besledikleri, olay tarihinde aynı hastanede hastaları olması nedeniyle tesadüfen karşılaşan taraflar arasında kavga çıktığı, bu kavga esnasında maktuller Asım, ... ve ...'nın sanığı tekme ve yumruk atmak suretiyle darp etmeleri üzerinde sanığın üzerideki ruhsatsız tabancasını çıkararak ateş ettiği, hareketli kavga ortamında kurşunlardan birinin sanığın koluna denk gelerek yaraladığı, maktullerin ölümüyle ve katılan ...'nın yaralanmasıyla sonuçlanan olayda; sanığın kolunda bulunan ateşli silah yaralanması dışındaki yaralanmalarının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olduğu ve bu yaralanmalarının aynı anda üç maktul tarafından darp edilmesi sonucu gerçekleştiği de gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari orana yakın makul bir indirim yapılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini, 2) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında uygulamaya yer olmayan 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim hükümlerinin soyut gerekçelerle uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekillerinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/09/2021 tarih ve 2021/727 (E), 2021/1506 (K) sayılı hükümlerinin CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b. maddesi gereğince “... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.