1. Ceza Dairesi 2016/1884 E. , 2017/4443 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ... MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet. HÜKÜM : Sanık ... hakkında; ...'u öldürmekten TCK.nun 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1080.TL adli para cezası, c- ...'ı tehditten TCK.nun 106/2-a, 62, 53, …
**1. Ceza Dairesi 2016/1884 E. , 2017/4443 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ... MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet. HÜKÜM : Sanık ... hakkında; ...'u öldürmekten TCK.nun 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1080.TL adli para cezası, c- ...'ı tehditten TCK.nun 106/2-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; ...'u öldürmeye yardım suçlarından ayrı ayrı TCK.nun 81, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; ...'u öldürmeye yardım suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Yasal imkan bulunmadığından, katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik nitelikli tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ... ve ...'ın, kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., .......,... hakkında kasten öldürmeye yardım suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ...'in suçun sübutuna, vasfına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, usule aykırı bulunduğuna, beraatleri gerektiğine, katılan ... vekilinin beraat eden sanıklar yönünden sübuta, sanıkların hepsinin asli fail olduğuna, takdiri indirime, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet hükümleri yönünden; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi mahkumiyet hükümleri ile beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.