4. Hukuk Dairesi 2022/4173 E. , 2022/13309 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 22.08.2015 tarihinde, davalıların trafik sigortacıları olduğu araçların karıştığı trafik kazası neticesinde davacıların desteği tra…
**4. Hukuk Dairesi 2022/4173 E. , 2022/13309 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 22.08.2015 tarihinde, davalıların trafik sigortacıları olduğu araçların karıştığı trafik kazası neticesinde davacıların desteği traktör sürücüsünün vefat ettiğini belirterek, başvuran anne için 21.000,00 TL, başvuran baba için 20.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen talep etmiş, talebini başvuran anne için 44.862,86 TL’ye, başvuran baba için 32.798,74 TL’ye yükseltmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulü ile; başvuran anne için 44.862,86 TL’nin, başvuran baba için 32.798,74 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; karara davalı .... vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasıyla davalı ... vekilinin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına; başvuran ...’ın destekten yoksun kalma talebi yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, başvuru sahibi ...’ın davalı ...ye yönelttiği destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, başvuru sahibi ...’ın davalı Allianz Sigorta A.Ş.ye yönelttiği destekten yoksun kalma tazminatı talebinin %50 kusur oranı gözetilerek kabulü ile 22.431,43 TL tazminatın 30.10.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Allianz Sigorta A.Ş.den tahsiline dair karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile başvuran anne için 44.862,86 TL’nin, başvuran baba için 32.798,74 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, davalı .... vekili tarafından karara itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın reddine karar verilmiş, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir. İlgili bozma ilamına göre davacı ... yönünden kararın kesin olduğu gerekçesi ile reddine, davacı ...’a yönelik temyiz itirazı bakımından ise desteğin raporda belirlenen kusuru nispetinde destek tazminatı talep etme hakkı bulunmadığından davalı .... yönünden kusuru oranında başvurunun (talebin) reddine karar verilmesi hususlarına değinilerek karar bozulmuştur. İtiraz Hakem Heyeti tarafından bozma ilamı doğrultusunda yeniden karar verilerek; başvuran ...’ın destekten yoksun kalma talebi yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, başvuru sahibi ...’ın davalı ...ye yönelttiği destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, başvuru sahibi ...’ın davalı Allianz Sigorta A.Ş.ye yönelttiği destekten yoksun kalma tazminatı talebinin %50 kusur oranı gözetilerek kabulü ile 22.431,43 TL tazminatın 30.10.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Allianz Sigorta A.Ş.den tahsiline karar verilmiştir. İlk İtiraz Hakem Heyeti kararını temyiz etmeyen Allianz Sigorta A.Ş. yönünden karar kesinleşmiştir. Buna göre, bozma ilamından sonra davalı Allianz Sigorta A.Ş. yönünden yeniden hüküm kurulmaması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davacı Ayşe Kaçmaz vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davacı Ayşe Kaçmaz vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 27.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.