1. Ceza Dairesi 2018/2553 E. , 2018/4168 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ... MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : 1-Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası, 2-Katılan ...'yü kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, müşteki Aile
**1. Ceza Dairesi 2018/2553 E. , 2018/4168 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ... MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : 1-Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası, 2-Katılan ...'yü kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili TÜRK MİLLETİ ADINA A) Tensip zaptında, zabıt katibi... a (157040); 29.09.2015 ve 03.12.2015 tarihli duruşma tutanaklarında ise zabıt katibi... ya (156989) ait elektronik imza veya fiziki imzaların bulunmaması, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak görülmüştür. B) Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2 ve 260. maddeleri ile 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya ../.. S/2 katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün ve irtibat nedeni ile de sanık hakkında mağdur ...'ü öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.