(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/704 E. , 2006/4351 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı, davalı avukatıncada duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ... ...’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya b…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/704 E. , 2006/4351 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı, davalı avukatıncada duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ... ...’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, dava dışı ... A.Ş.nın konserve satış sözleşmesinden ... alacağını temlik aldığı gerekçesiyle davalı tarafından aleyhlerine icra takibi yapılıp kesinleştiğini, ... A.Ş.ye olan borçlarının malların teslim edildiği yer saymanlığınca ödendiğini, temlikin ilgili ödeme birimlerine bildirilmediği için ödeme yapmakla borçtan kurtulduklarını belirterek yapılan icra takibi nedeniyle 428.516.600.000 TL. borcu olmadığının tespitine %40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı, ... A.Ş.nın davacıdan olan alacağını temlik aldıktan sonra davacıya bildirdiğini, buna rağmen davacının temlik edene ödeme yaptığını, borçtan sorumlu olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın tahsilini istemiştir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılıp davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Davacı, ... adına ... İç Tedarik Bölge Başkanlığı ile dava dışı ... A.Ş. arasında 27.10.2002 tarihinde yapılan 4 ayrı sözleşme ile ..., ..., İzmir, ... İç Tedarik Bölge Başkanlıklarının ihtiyacı olan konservelerin ... A.Ş. tarafından davacıya satılmasının kararlaştırıldığı, 3.12.2002 tarihinde yapılan temlikname ile ... A.Ş.nın davacı nezdinde tahakkuk eden 527.460.000.000 TL.lık alacağını ... A.Ş..ye temlik ettiği, temlikin ... İç Tedarik Bölge Başkanlığına 13.12.2002 tarihinde saymanlık müdürü ... tebliğ edildiği, bu tebligattan sonra ... A.Ş.nin ... İç Tedarik Bölge Başkanlığında tahakkuk eden alacaklarından 98.943.400.000 TL.lık kısmını 15.9.2003 tarihinde alacağı temlik ... davalıya ödediği buna karşılık, ..., İzmir ve ... İç Tedarik Bölge Başkanlığı saymanlıklarınca 21.1.2003 –25.4.2003 tarihleri arasında toplam 603.941.680.000 Tl.nın temlik eden ... A.Ş.ye ödendiği tüm dosya içeriği ile anlaşıldığı gibi bu husus taraflarında kabulündedir.