11. Ceza Dairesi 2010/8436 E. , 2011/2436 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 4369 s.y.ile değişik 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80 ve 59 mad.ce 17 ay 15 gün H.C.nın 647 s.y.nın 6 mad.ce ertelenmesine Hükmolunan cezanın süresine göre koşulları oluşmadığından, sanık müdafiinin incelemenin duruşmalı olarak yapılması isteminin, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 318. maddesi uyarınca reddine kara
**11. Ceza Dairesi 2010/8436 E. , 2011/2436 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 4369 s.y.ile değişik 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80 ve 59 mad.ce 17 ay 15 gün H.C.nın 647 s.y.nın 6 mad.ce ertelenmesine Hükmolunan cezanın süresine göre koşulları oluşmadığından, sanık müdafiinin incelemenin duruşmalı olarak yapılması isteminin, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 2003 Takvim yılında değişik aylarda temin ettiği sahte faturaları kullanarak, kurumlar vergisi ziyaına sebebiyet veren sanığın, eylemini aynı takvim yılı içerisinde gerçekleştirmiş olması nedeniyle tek suçu oluşturacağı gözetilmeden, teselsül hükmünün uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.