11. Ceza Dairesi 2019/11784 E. , 2020/3860 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin kovuşturma neticesinde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafii ile katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında düzenlenen 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütal…
**11. Ceza Dairesi 2019/11784 E. , 2020/3860 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin kovuşturma neticesinde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafii ile katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında düzenlenen 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa ve dayanağı olan vergi suçu raporunun "2008,2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma" suçlarına ilişkin olduğu, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2013 tarih ve 2013/301 esas sayılı iddianamesi ile sadece “2008,2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açıldığı, Mahkemenin 19.11.2013 tarihli mahkumiyet hükmü ile ise birden fazla takvim yılında sahte fatura kullandığı kabul edilen sanığın eylemleri tek suç kabul edilerek sahte fatura kullanma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 16.01.2019 tarihli ilamı ile hükmün, iddianame dışına çıkılarak sahte fatura kullanma suçundan hüküm kurulması nedeniyle bozulduğu anlaşılmakla, aleyhe temyiz olmadığından kazanılmış hak oluşturan ceza miktarının önceki hükmün konusunu oluşturan sahte fatura kullanma suçuna ilişkin olduğu, bozma sonrası verilen temyize konu hükmün ise sahte fatura düzenleme suçundan kurulduğu gözetilmeden, 2008,2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan üç kez 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanığın 19.11.2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik aleyhe temyiz olmadığından bahisle ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı tutularak bir kez 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.