8. Ceza Dairesi 2019/5570 E. , 2022/1508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdurun soruşturma ifadesine göre bulunduğu yerden alınıp başka bir yere götürülürken, darp edilerek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı bu hali ile yaralanmanın açılan hürriyeti tahdit davasının unsuru niteliğinde bulunduğu, bu suçun oluşmaması halinde basit yaralanma suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılabileceği anlaşılmakla; Oluşa ve dosya ka
**8. Ceza Dairesi 2019/5570 E. , 2022/1508 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdurun soruşturma ifadesine göre bulunduğu yerden alınıp başka bir yere götürülürken, darp edilerek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı bu hali ile yaralanmanın açılan hürriyeti tahdit davasının unsuru niteliğinde bulunduğu, bu suçun oluşmaması halinde basit yaralanma suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılabileceği anlaşılmakla; Oluşa ve dosya kapsamına göre, aynı zamanda olayın tek tanığı da olan mağdurun 5271 sayılı CMK.nın 210/1. maddesinde yer alan "olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez." şeklindeki düzenleme gereğince duruşmaya getirilip usulüne uygun bir şekilde dinlendikten sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan mağdur vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.