2. Hukuk Dairesi 2013/14934 E. , 2013/21328 K. MAHKEMESİ :Kocaeli 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :27.9.2012 Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına kısmen onanmasına dair Dairemizin 26.4.2013 gün ve 25962-11752 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (…
**2. Hukuk Dairesi 2013/14934 E. , 2013/21328 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kocaeli 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :27.9.2012 Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına kısmen onanmasına dair Dairemizin 26.4.2013 gün ve 25962-11752 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. Mahkemece iki tarafın boşanma davası kabul edilmiş, davalı-davacı kadının temyizi üzerine hüküm 26.4.2013 tarihinde davalı-davacı kadının yoksulluk nafakasına ilişkin talebi yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar kurulmadığı gerekçesi ile bozulmuş, diğer yönlerden ise onama kararı verilmiştir. Davalı-davacı koca süresi içinde 10.6.2013 tarihinde karar düzeltme isteğinde bulunmuş; gerekçeli kararda yoksulluk nafakasının reddine karar verilmiş olduğundan bu yöndeki bozma hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Karar düzeltme talebi üzerine yapılan incelemede; mahkemece kısa kararda yoksulluk nafakası isteğinin reddine karar verilmek suretiyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmış olduğu görülmüştür (6100 s.HMK.md.294/3, 298/2). Ancak bu husus ilk temyiz incelemesinde gözden kaçtığından hüküm yukarıda belirtildiği şekilde bozulmuştur. Bu itibarla davacı-davalı kocanın karar düzeltme isteği yerinde görüldüğünden kabulüne, Dairemizin 26.4.2013 tarih 2012/25962 esas, 2013/11752 karar sayılı ilamındaki 2 numaralı bozma sebebinin kaldırılmasına, hükmün açıklanan sebeple yoksulluk nafakası yönünden kısa ve gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmuş bulunması sebebiyle değişik gerekçeyle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ. Yukarıda gösterilen sebeple karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca kabulüyle, Dairemizin 26.4.2013 tarih 2012/25962 esas, 2013/11752 karar sayılı ilamının 2. bendindeki bozma sebebinin kaldırılarak hükmün yukarıda gösterilen sebeple değişik gerekçeyle BOZULMASINA, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 19.09.2013 (Pr KARŞI OY YAZISI Kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişki sadece çelişkili bölümü değil "hükmün tamamını" özürlü kılar.