12. Ceza Dairesi 2011/20472 E. , 2012/13378 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısı…
**12. Ceza Dairesi 2011/20472 E. , 2012/13378 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlenmiş olup, sanığın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 48/5. maddesi uyarınca, daha önce alkollü araç kullanması nedeniyle, suç tarihini de kapsayacak şekilde, sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmış olmasının, 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, “sanığın suç tarihinde geçerli bir sürücü belgesi bulunmadığından” bahisle, sanığın sürücü belgesinin süreli olarak geri alınmamasına karar verilmiş ise de, ayrıca takdirin de bu yönde olduğu belirtildiğinden, yapılan uygulamanın sonucu itibariyle Kanuna uygun olduğu kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, daha önce alkollü araç kullanması nedeniyle sürücü belgesi geçici olarak geri alınmış ve 280 promil alkollü olan sanığın, yönetimindeki otomobille iki yönlü yolda seyir halindeyken, almış olduğu alkolün etkisiyle şerit tecavüzünde bulunup, karşı yol bölümüne girerek, sürücü ... idaresindeki otomobile çarpmak suretiyle sebebiyet verdiği kazada bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın kusur durumuna ilişkin ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.