(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6573 E. , 2012/11885 K. Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Keles Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2008 gün ve 2007/69 Esas, 2007/5 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında mağdureye yön…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6573 E. , 2012/11885 K.** **"İçtihat Metni"** Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Keles Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2008 gün ve 2007/69 Esas, 2007/5 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında mağdureye yönelik eylemleriyle ilgili TCK.nın 102/1 ve 103/3-c maddelerine göre verilen 3 yıl hapis cezası, TCK.nın 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırılırken 3 yıl 9 ay yerine, 3 yıl 7 ay 15 gün olarak ve TCK.nın 62. maddesiyle yapılan indirim sonucu da 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 3 yıl 7 gün olarak yanlış hesap sonucu noksan cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinde a, b, d, e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hak yoksunluğunun kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilmeye alt soyu dışındakiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar kullanılamayacağının kararda gösterilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “sanığın kasten işlemiş olduğu bu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak; 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesi gereğince sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden veya Devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya veya seçime tâbi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihda edilmekten,seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmaktan, velâyet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan, vakıf, dernek, sendika, şirket, kooperatif ve siyasî parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi veya denetçisi olmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılıp “sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerindeki haklardan kendı hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki haklardan kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilmeye alt soyu dışındakiler bakımından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.