8. Ceza Dairesi 2019/2386 E. , 2020/9466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, temyiz yasa yoluna başvuru
**8. Ceza Dairesi 2019/2386 E. , 2020/9466 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanıklar mağdur ...'ı kaçırıp alıkoyduktan sonra mağdurenin haber vermesi üzerine, annesi Satı'nın olay yerine gelip duruma müdahale etmesi üzerine sanıklara mağdureyi teslim etmesi şeklindeki olayda, iradi bir serbest bırakmadan bahsedilemeyeceğinden haklarında TCK 110. maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafinin, mahkumiyetlere dayanak olarak kabul edilen mağdur ve tanık ifadelerinin aşamalarda kendi içlerinde çeliştiğine ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, III-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; Sanığın müşteki ...’ya yönelik "oğlum sakın çıkma karşıma kendini seviyosan karşıma çıkma daha bir şey demiyom ağzımı bozmayacam sana adam diye ayağına kadar geldim benimde damarlarımda kürt kanı dolaşıyorsa senin burnundan getireceğim hadi bakalım kimde çalışacan görelim yüreğin varsa çalış burda başka mekanda" şeklinde sarf etmiş olduğu sözlerinin TCK.nın 106/1-2. maddesinde düzenlenen "sair kötülük edeceğinden bahisle tehdit" suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK.nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.