5. Hukuk Dairesi 2023/10419 E. , 2024/1084 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/237 Esas, 2023/390 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 6. İş Mahkemesinin 13.03.2023 Tarihli ve 2022/168 Esas, 2023/87 Karar Sayılı Kararı Davalı vekilinin yetki itirazında bulunduğu, davalı adresinin İstanbul Anadolu yakası sınırlarında olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinin 13.06.2023 Tarihli ve 2023/237 Esas, 202…
**5. Hukuk Dairesi 2023/10419 E. , 2024/1084 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/237 Esas, 2023/390 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 6. İş Mahkemesinin 13.03.2023 Tarihli ve 2022/168 Esas, 2023/87 Karar Sayılı Kararı Davalı vekilinin yetki itirazında bulunduğu, davalı adresinin İstanbul Anadolu yakası sınırlarında olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinin 13.06.2023 Tarihli ve 2023/237 Esas, 2023/390 Karar Sayılı Kararı Somut olayda; davalı vekilinin terditli olarak yetki itirazını ileri sürmesinin usul ve yasaya uygun bir yetki itirazı niteliğini taşımadığı, davalı Vakfın Genel Merkezi ... adresinde mukim ise de Ankara'da da şubelerinin bulunduğu ve davacının seçimlik olarak Ankara Adliyesi'nde dava açma hakkına sahip olduğu anlaşılmakla usul ve yasaya aykırı olarak verilen yetkisizlik kararına karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu (7036 sayılı Kanun) uyarınca davacının eksik bildirildiği iddia edilen tüm hizmet sürelerinin tespiti ve bu hizmetlerinin sigortalı hizmetlerine dahil edilmesi gerektiğinin tespiti ile davacının prime esas aylık ücretinin tespiti istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 7036 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: " İş mahkemelerinde açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi ile işin veya işlemin yapıldığı yer mahkemesidir. ” 3. 6100 sayılı Kanun’un “Genel yetkili mahkeme” başlıklı 6 ıncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.” 4. 6100 sayılı Kanun'un “Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki” başlıklı 14 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir.” 5.6100 sayılı Kanun'un “Yetki itirazının ileri sürülmesi” başlıklı 19 uncu maddesi şöyledir: “(1) Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir.