12. Ceza Dairesi 2013/14274 E. , 2014/789 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2012/139405 Mahkemesi : Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 03/04/2012 Numarası : 2011/221 - 2012/115 Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık H.. E.., 24/04/2012 havale tarihli temyiz dilekçesinde, mahkemece, fiilin işlendiği tarihte ceza ehliyetini haiz olup olma
**12. Ceza Dairesi 2013/14274 E. , 2014/789 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname no : 12 - 2012/139405 Mahkemesi : Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 03/04/2012 Numarası : 2011/221 - 2012/115 Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık H.. E.., 24/04/2012 havale tarihli temyiz dilekçesinde, mahkemece, fiilin işlendiği tarihte ceza ehliyetini haiz olup olmadığı yönünde rapor alınması gerektiğini, zira fiili işlediği tarihi hatırlamadığı gibi, eylemlerinin sonuçlarını değerlendirme yeteneğine de sahip olmadığını, kendisinde bi-polar davranış bozukluğu hastalığının bulunduğunu, davranışlarını kontrol edemediğini, bu hususta Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiğini belirtmiş ise de, sanığın müdafii huzurunda alınan kolluk beyanında ve yargılama aşamasında cezai sorumluluğunu etkileyecek bir hastalığının olup olmadığının araştırılması yönünde talepte bulunmadığı gibi, mahkemeye, hastalığına ilişkin herhangi bir belge ya da rapor da sunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bu hususta bozma öneren (2) numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın, suç tarihinden 5 gün önce 09/12/2010 tarihinde aynı yerde kazı yaptığı sırada kolluk kuvvetleri tarafından yakalandığı ve bu olaya ilişkin olarak 10/03/2011 tarihli iddianame ile hakkında dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/06/2011 tarihli kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, UYAP ortamında yapılan araştırmada, anılan mahkeme kararının 18/11/2013 tarihli Yargıtay ilamı ile onanmasına karar verildiğinin anlaşıldığı; sanığın 09/12/2010 tarihinde kazmaya başladığı tümülüsü, 5 gün sonra 14/12/2010 tarihinde yanında arkadaşı Kemal İlbarış da olduğu halde tekrar kazdıkları sırada, arkadaşının toprak altında kalarak vefat ettiği ve bu olaya ilişkin olarak 23/09/2011 tarihli iddianame ile inceleme konusu davanın açıldığı, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, 5 gün önce kazmaya başladıkları yeri tekrar kazmak için kazı mahalline geldiklerini, kendisinin yukarı kısımda jeneratörü çalıştırdığını, arkadaşı Kemal'in ise hilti ile toprağı kazdığını, yağmurun da etkisiyle toprağın kaydığını ve arkadaşının toprak altında kaldığını, atılı suçlamayı ikrar ettiğini beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda kazı yapılan çukurun 2 m çapında ve 2,5 m derinliğinde olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, Mahkemece, sanığın tek suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı yeri kısa süreli aralıkla 2. kez kazdığı ve hukuki kesintinin de gerçekleşmediğinin kabulü ile, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanarak, Yargıtay tarafından onanan cezasının, yeni kurulan hükümden mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın eyleminin iki ayrı suç olarak değerlendirilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.