Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/7893 E. , 2024/1113 K. T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/7893 Karar No : 2024/1113 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: ... tarih ve ... sayılı ... Büyükşehir Belediye Encümen Kararı ile davacının hisseli maliki olduğu ... ili, ... ilçesi,...Mahallesi, ... pafta ... ada ... sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununu…
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/7893 E. , 2024/1113 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/7893 Karar No : 2024/1113 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: ... tarih ve ... sayılı ... Büyükşehir Belediye Encümen Kararı ile davacının hisseli maliki olduğu ... ili, ... ilçesi,...Mahallesi, ... pafta ... ada ... sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu ... tarih ve ... sayılı ... Büyükşehir Belediye Encümen Kararının iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı ... Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ... Belediye Başkanlığının hasım mevkiine alınmasına ve yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinden diğer davalı ile birlikte sorumlu tutulmasına ilişkin kısmının kaldırılmasına, ... Belediye Başkanlığının hasım mevkiinden çıkarılmasına, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinden diğer davalının tek başına sorumlu tutulmasına, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise kararın gerekçesi değiştirilmek suretiyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 22/02/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.