23. Hukuk Dairesi 2015/8374 E. , 2017/3073 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.06.2015 gün ve 2014/10915 Esas, 2015/4989 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi bir kısım davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacılar vekili asıl ve birleşen davalarda, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi oldukl
**23. Hukuk Dairesi 2015/8374 E. , 2017/3073 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.06.2015 gün ve 2014/10915 Esas, 2015/4989 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi bir kısım davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacılar vekili asıl ve birleşen davalarda, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davalı kooperatifin 15.10.2004 tarihinde alınan genel kurul kararlarının üyelerin genel kurula davet edilmemiş olması ve bilançonun usulsüz olması sebebiyle kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin 15.10.2004 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl davada davacılardan ..., ..., ... ve ...'nın davadan feragat ettikleri, diğer davacılar yönünden ise, dava dosyasının önce 10.02.2006 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve yenilendiği, daha sonra 03.10.2006 tarihinde de işlemden kaldırıldığı ve yenilendiği, basit yargılama usulüne tâbi olan davada HMK'nın 320/4. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosyanın yenileme işleminden sonra takipsiz bırakılamayacağı, dava dosyasının daha önce iki kez takipsiz bırakılmış olmasına rağmen 10.07.2014 tarihli duruşmaya davacılar vekilinin mazeretsiz olarak katılmadığı ve davalı vekilinin de davayı takip etmediğini beyan ettiği gerekçesiyle, davacılardan ..., ..., ... ve ... açısından davadan feragat sebebiyle davanın reddine, diğer davacılar açısından ise, davanın takipsiz bırakılması sebebiyle HMK'nın 320/4. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 2014/10915 E., 2015/4989 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez, bir kısım davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, bir kısım davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.