Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/8048 E. , 2024/6732 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/8048 Karar No : 2024/6732 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi Üyesi olarak görev yapan davacı ... tarafından, 7447 sayılı Kanun'un 2, 3 ve 4. maddeleri ile değişik 2802 sayılı Kanun'un 103. ve 106. maddeleri uyarınca Yargıtay Üyeleri hakkındaki hükümlere tabi tutularak aylık ödenmesi istemiyle yaptığı 03/05/2023 tarihli baş
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/8048 E. , 2024/6732 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/8048 Karar No : 2024/6732 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi Üyesi olarak görev yapan davacı ... tarafından, 7447 sayılı Kanun'un 2, 3 ve 4. maddeleri ile değişik 2802 sayılı Kanun'un 103. ve 106. maddeleri uyarınca Yargıtay Üyeleri hakkındaki hükümlere tabi tutularak aylık ödenmesi istemiyle yaptığı 03/05/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile dava konusu işlem nedeniyle 15/04/2023 tarihinden itibaren oluşan parasal hak kayıplarının ödeme tarihine kadar işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle Hakimler ve Savcılar Kurulu ile Adalet Bakanlığına karşı açılan davada verilen Bursa 4. İdare ve İstanbul 8. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 4. fıkrasında; "Özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, hâkim ve savcıların mali ve sosyal haklarına ve sicillerine ilişkin konularla, müfettiş hal kâğıtlarına karşı açacakları ve idare mahkemelerinin görevine giren davalarda yetkili mahkeme, hâkim veya savcının görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesine en yakın bölge idare mahkemesinin bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü yer almıştır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından belirlenen ve Hakimler ve Savcılar Kurulunun internet sitesinde yayınlanan listede İzmir Bölge İdare Mahkemesine en yakın Bölge İdare Mahkemesi olarak İstanbul Bölge İdare Mahkemesi gösterilmiştir. Ancak, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca, Adalet Bakanlığının 26/09/2014 tarihli Olur'u ile Bursa Bölge İdare Mahkemesinin kurulduğu ve anılan Mahkemenin 01/09/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçtiği dikkate alındığında, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi Üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, 7447 sayılı Kanun'un 2, 3 ve 4. maddeleri ile değişik 2802 sayılı Kanun'un 103. ve 106. maddeleri uyarınca Yargıtay Üyeleri hakkındaki hükümlere tabi tutularak aylık ödenmesi istemiyle yaptığı 03/05/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile dava konusu işlem nedeniyle 15/04/2023 tarihinden itibaren oluşan parasal hak kayıplarının ödeme tarihine kadar işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 4. fıkrasında düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde davacının görev yaptığı İzmir ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İzmir Bölge İdare Mahkemesine coğrafi olarak en yakın Bursa Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Bursa İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Bursa 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 8. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.