6. Hukuk Dairesi 2011/13456 E. , 2011/14996 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi(icra) İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, Dairemizin 6.7.2011 gün ve 2011/5538-7578 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı kiralayan tarafından davalı kirac…
**6. Hukuk Dairesi 2011/13456 E. , 2011/14996 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi(icra) İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, Dairemizin 6.7.2011 gün ve 2011/5538-7578 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı kiralayan tarafından davalı kiracı hakkında kira parasının tahsili için tahliye istemli olarak yapılan icra takibine davalı kiracının itiraz etmesi üzerine davacı kiralayan icra mahkemesinden itirazın kaldırılması, takibin devamı, kiralananın tahliyesi ve % 40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsili isteminde bulunmuş, icra mahkemesince kısa kararda davanın kısmen kabulü ile takibin 12.099.82 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin ve tahliye talebinin reddine karar verilmesine, gerekçeli kararda ise davanın kısmen kabulü ile takibin toplam 12.099.82 TL üzerinden devamına, bu kısma ilişkin itirazın kaldırılmasına, fazlaya ilişkin talebin ve tahliye isteminin reddine, 12.099.82 TL’nin % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya, 12.098.50 TL’nin % 40’ı oranında inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine dair verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar Dairemizin 6.7.2011 gün ve 2011 / 5538 esas 2011 / 7578 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş idi. Bu kararın incelenerek düzeltilmesi davacı kiralayan vekili tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteyen davacı kiralayan vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemi yerinde değildir. 2-Davacı kiralayan vekilinin kısa ve gerekçeli kararda karar altına alınan icra inkar tazminatları konusunda çelişki bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarına gelince ;