11. Ceza Dairesi 2016/10269 E. , 2018/5713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Cep telefonu bayii işleten sanıklara ait işyerlerinde, katılan adına sahte abonelik sözleşmeleri düzenlenerek GSM hattı çıkartıldığı ve akabinde değişik tarihlerde operatör değişikliği yapıldığının iddia olunduğu olayda, her bir sanığın kendi işyerinin sahibi ve yetkilisi olduğu ve elde edilecek menfaatin GSM bayii işleten kişiye ait olacağı cihetle; suçları
**11. Ceza Dairesi 2016/10269 E. , 2018/5713 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Cep telefonu bayii işleten sanıklara ait işyerlerinde, katılan adına sahte abonelik sözleşmeleri düzenlenerek GSM hattı çıkartıldığı ve akabinde değişik tarihlerde operatör değişikliği yapıldığının iddia olunduğu olayda, her bir sanığın kendi işyerinin sahibi ve yetkilisi olduğu ve elde edilecek menfaatin GSM bayii işleten kişiye ait olacağı cihetle; suçların sübuta erdiği kabul edilerek hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturacağı da gözetilip, sanıklara ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.