20. Hukuk Dairesi 2014/10333 E. , 2015/132 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 69 parsel sayılı 8350 m2 yüzölçümlü tarla niteliğindeki taşınmazın, davalılar adına tapuda kayıtlı…
**20. Hukuk Dairesi 2014/10333 E. , 2015/132 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 69 parsel sayılı 8350 m2 yüzölçümlü tarla niteliğindeki taşınmazın, davalılar adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını iddia ederek, orman kadastro sınırları içerisinde kalan alanın tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, 123 nolu Orman Kadastro Komisyonunca orman olarak belirtilen alanda, ormandan açma yapıldığını gösteren izlere rastlanmadığı, bu alanın ormandan ağaçlar sökülerek kazanılsa idi ağaç köklerinin mevcudiyeti yanında ormandan açılan alanda toprak tipinin, renginin değişikliği, bitki örtüsünün değişikliği belli olacağından bu tip oluşumların alınan raporlarla tespit edilemediği, toprak yapısı ve bitki örtüsü olarak ziraat arazisi formunda olduğunun anlaşıldığı, orman olarak kabul edilen bu sahanın toprak yapısının, bitki örtüsünün ve tüm özelliklerinin 69 nolu parselin orman sayılmayan yerle aynı vasıfta olduğu belirlendiğinden, bu sahanın hava fotoğraflarının çekildiği yılda olduğu gibi, açık alan olduğu, ormansız alan olduğu tespit edildiğinden; ... İli ... İlçesi ... Köyü 69 nolu parsel 8350 m² yüzölçümlü taşınmazla ilgili olarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm Davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesi istemlerine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 21/11/2007 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması vardır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan inceleme ve araştırma hükme yeterli değildir. Şöyle ki; davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı iddiasıyla dava açmış olup; mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalıp kalmadığı değerlendirilmeden eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafına göre karar verilmiş, davalılar tarafından 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde öngörülen 10 yıllık süre içinde orman tahdidinin iptaline yönelik dava açıp açmadıkları araştırılmamıştır. Bu nedenle; mahkemece, öncelikle davalılar tarafından 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde orman tahdidinin iptaline yönelik dava açıp açmadıkları araştırılmalı, açılmış ise her iki davanın birleştirilmesi hususu değerlendirilmeli daha sonra orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri