(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/10151 E. , 2009/11390 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.12.2004 gününde verilen dilekçe ile zeytin ağaçlarının beyanlar hanesinde gösterilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş, davalı bu kez, süre yönünden red kararı bozul
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/10151 E. , 2009/11390 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.12.2004 gününde verilen dilekçe ile zeytin ağaçlarının beyanlar hanesinde gösterilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş, davalı bu kez, süre yönünden red kararı bozularak hükmün esastan incelenmesi için temyiz isteminde bulunmuş olup süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının davacılara ait olduğu hususunun beyanlar sütununda gösterilmesine ilişkin davada mahkemece verilen kabul kararı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Yerel mahkeme kararı davalıya Tebliğat Kanununun 21.maddesi uyarınca 16.03.2009 tarihinde tebliği edildiği, 8 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra 06.04.2009 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Davalıya Tebliğat Kanununun 21.maddesi uyarınca yapılan tebligatta bir usulsüzlük görülmediğinden mahkemenin temyiz isteminin reddine dair verilen kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.