10. Hukuk Dairesi 2011/13857 E. , 2012/27385 K. "İçtihat Metni" ... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-...3-... 4-... arasındaki dava hakkında Karşıyaka 1. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen 28.03.2011 günlü ve 2004/793-2011/132 sayılı hükmün, davacı avukatı ile davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 29.12.2010 gün ve 27800 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5281 sayılı kanu
**10. Hukuk Dairesi 2011/13857 E. , 2012/27385 K.** **"İçtihat Metni"** ... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-...3-... 4-... arasındaki dava hakkında Karşıyaka 1. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen 28.03.2011 günlü ve 2004/793-2011/132 sayılı hükmün, davacı avukatı ile davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 29.12.2010 gün ve 27800 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5281 sayılı kanun ile değiştirilen mükerrer 138.maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanununda değişiklik yapılmıştır. Buna göre 01.01.2011 tarihinden itibaren Yargıtay’a yapılacak temyiz başvurularından 79.50 YTL. olarak belirlenen başvuru harcı alınacaktır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı “Temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” hükümlerini içermektedir. Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararına aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar ... ve ... tarafından, temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan kararın davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.